歲末年終之際，二家知名的專業防毒評測機構VB100與AV Comparative終於公佈最新的評測名單，為大大小小超過20家的免費與付費防毒軟體做一次總體檢。究竟玩家手上用的防毒軟體有沒有得到這些機構的加持呢？馬上揭曉結果吧！
VB100認證測試
先來看看VB100所做的調查。
VB100的遊戲規則是使用Wild List病毒資料庫作為病毒來源，而測試過程是以檢測到病毒的成功率與掃描性能等來進行評比，結果很殘酷，只有「通過」（PASS）和「沒通過」（FAIL）二種。
通過的要件必須是「查殺率100%+誤殺率0%」，通過就會得到VB 100所頒發的認證標章。而VB100每2個月就會舉行一次評測，每次使用不同的作業系統，這次輪到大部分玩家最關心的Windows 7。
▲本次受測軟體總共有52款，通過測試者31款，總表可連至該頁查看。
▲除了以病毒與惡意軟體對防毒軟體進行測試，也有針對垃圾郵件（Spam）防護進行評測。
另外VB 100還有一個RAP Test，它會每周收集新的病毒樣本，合計4周，並算出平均受測成績，最後得出一個病毒的偵測率。因為採集的樣本不少是來自於歐洲，範圍較廣，因為許多亞 洲的防毒軟體所使用的病毒庫區域性太強，所以成績較不理想。但此測試的結果並不會列在通過VB100認證的必要條件裡。
▲12月份RAP test的最高分得主有點冷門（或PP寡聞）：Trustport。
以VB100所評測出來的結果來看，幾款台灣玩家比較常聽見的防毒軟體：卡巴斯基、賽行鐵克、avast！、AVG、Avira、BitDefender、ESET、MSE等都有通過測試，幾家沒通過的則是：McAfee、Comodo等。附帶一提，McAfee於今年4月使用XP平台測試時還有通過，但這次就被當掉了。
▲本表為VB100自4月以來為各軟體在各平台所做的評測。
▲VB100固定會在偶數月份，如2、4、6月舉行測試共6次，通過就能取得這得來不易的授權標章。
AV Comparative效能測試報告
接下來瞧瞧AV Comparative所做的評測報告。
這份12月最新出爐的報告，是做20套防毒軟體的「效能測試」，也就是它並非以查殺或偵測率為主，而是想看出受測的防毒軟體對系統性能所造成的影 響。它總共使用7種測試方式：複製檔案、壓縮/解壓縮文件、編碼/轉碼、安裝移除程式、啟動應用程式、下載文件與跑PC Mark Vantage專業版的測試套件，算是十分深入。
▲以上為受測名單，測試環境則是Intel Core Duo E8300、2GB記憶體、SATAII硬碟與32位元的Windows 7專業版，並使用各軟體預設值安裝。
▲像是Avast、MSE、AVG等免費的防毒軟體效能表現都不錯，倒是幾家大廠的表現不如預期。
▲測試結果以層級分成最佳（ADVANCED+）、優良（ADVANCED）和標準（Standard），網友也可以到官網上詳閱測試報告。
▲另外AV Comparative在11月也有發表以主動與回溯式的病毒檢測來評測做的評測報告。
▲11月的報告把「偵測率」與「誤判率」都列入評分，被加註星號的Panda、Kaspersky等就是代表誤判率落在Many FP的區間。
當然，評測報告就像是學生參加考試一樣，這次沒考好或考過不見得就代表真的很差，建議還是做周期性地觀察會比較能看出一個產品真正的優劣，而且大家都知道沒有一家防毒軟體能掛保證永遠不中毒的。
倒是選用上，可以優先考慮「效能」表現再看看偵測率、誤判率或其他功能這些爭論空間較大的變數。畢竟如果裝一套防毒就先把系統效能給拖垮的話，又怎麼能稱上是一套好的防毒「軟體」呢？
留言列表
