Icon5

歲末年終之際,二家知名的專業防毒評測機構VB100與AV Comparative終於公佈最新的評測名單,為大大小小超過20家的免費與付費防毒軟體做一次總體檢。究竟玩家手上用的防毒軟體有沒有得到這些機構的加持呢?馬上揭曉結果吧!

 

 

 

 

VB100認證測試

先來看看VB100所做的調查。

VB100的遊戲規則是使用Wild List病毒資料庫作為病毒來源,而測試過程是以檢測到病毒的成功率與掃描性能等來進行評比,結果很殘酷,只有「通過」(PASS)和「沒通過」(FAIL)二種。

通過的要件必須是「查殺率100%+誤殺率0%」,通過就會得到VB 100所頒發的認證標章。而VB100每2個月就會舉行一次評測,每次使用不同的作業系統,這次輪到大部分玩家最關心的Windows 7。

▲本次受測軟體總共有52款,通過測試者31款,總表可連至該頁查看。

▲除了以病毒與惡意軟體對防毒軟體進行測試,也有針對垃圾郵件(Spam)防護進行評測。

另外VB 100還有一個RAP Test,它會每周收集新的病毒樣本,合計4周,並算出平均受測成績,最後得出一個病毒的偵測率。因為採集的樣本不少是來自於歐洲,範圍較廣,因為許多亞 洲的防毒軟體所使用的病毒庫區域性太強,所以成績較不理想。但此測試的結果並不會列在通過VB100認證的必要條件裡。

▲12月份RAP test的最高分得主有點冷門(或PP寡聞):Trustport

以VB100所評測出來的結果來看,幾款台灣玩家比較常聽見的防毒軟體:卡巴斯基、賽行鐵克、avast!、AVG、Avira、BitDefender、ESET、MSE等都有通過測試,幾家沒通過的則是:McAfee、Comodo等。附帶一提,McAfee於今年4月使用XP平台測試時還有通過,但這次就被當掉了。

本表為VB100自4月以來為各軟體在各平台所做的評測。

▲VB100固定會在偶數月份,如2、4、6月舉行測試共6次,通過就能取得這得來不易的授權標章。

AV Comparative效能測試報告

接下來瞧瞧AV Comparative所做的評測報告。

這份12月最新出爐的報告,是做20套防毒軟體的「效能測試」,也就是它並非以查殺或偵測率為主,而是想看出受測的防毒軟體對系統性能所造成的影 響。它總共使用7種測試方式:複製檔案、壓縮/解壓縮文件、編碼/轉碼、安裝移除程式、啟動應用程式、下載文件與跑PC Mark Vantage專業版的測試套件,算是十分深入。

▲以上為受測名單,測試環境則是Intel Core Duo E8300、2GB記憶體、SATAII硬碟與32位元的Windows 7專業版,並使用各軟體預設值安裝。

▲像是Avast、MSE、AVG等免費的防毒軟體效能表現都不錯,倒是幾家大廠的表現不如預期。

▲測試結果以層級分成最佳(ADVANCED+)、優良(ADVANCED)和標準(Standard),網友也可以到官網上詳閱測試報告

▲另外AV Comparative在11月也有發表以主動與回溯式的病毒檢測來評測做的評測報告

▲11月的報告把「偵測率」與「誤判率」都列入評分,被加註星號的Panda、Kaspersky等就是代表誤判率落在Many FP的區間。

當然,評測報告就像是學生參加考試一樣,這次沒考好或考過不見得就代表真的很差,建議還是做周期性地觀察會比較能看出一個產品真正的優劣,而且大家都知道沒有一家防毒軟體能掛保證永遠不中毒的。

倒是選用上,可以優先考慮「效能」表現再看看偵測率、誤判率或其他功能這些爭論空間較大的變數。畢竟如果裝一套防毒就先把系統效能給拖垮的話,又怎麼能稱上是一套好的防毒「軟體」呢?

 

ki01a7080 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()